Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Где мои новые посты?

Отвечает В. Ходасевич:

Нет у меня для вас ни слова,
Ни звука в сердце нет,
Виденья бедные былого,
Друзья погибших лет!

Быть может, умер я, быть может -
Заброшен в новый век,
А тот, который с вами прожит,
Был только волн разбег,

И я, ударившись о камни,
Окровавлен, но жив, -
И видится издалека мне,
Как вас несет отлив.

Collapse )
promo 2lumpsofsugar december 7, 08:01 2
Buy for 30 tokens
Я о ситуации, когда смотришь на часы, и цифра часов совпадает с цифрой минут. Раньше почти никогда не сталкивалась с таким явлением - ну, может, раз-два за всю жизнь случайно выпадало такое "везение" на циферблате. А сейчас - где-то последние полгода - сплошь и рядом. Причем образ жизни остался…

Почему читать - не всегда круто, и как познать успешных мужчин изнутри

Все это и вагон и маленькая тележка бреда на тему покорения мужских сердец - сегодня тема моего повествования. Вдохновитель и информационный спонсор поста - комик Денис Чужой, который регулярно выпускает обзоры плохих книг. Я не слежу за каждым выпуском и совершенно случайно прослушала тот, что посвящен шедевру авторства Льва Вожеватова "Богиня для своего мужчины". Далее пойдут цитаты из обзора Дениса. Пост пришлось разбить на 2 части, иначе получится очень длинно. Видео с обзором будет во 2 части поста.


Уже с самого начала обзор очень развеселил :)

Д. Чужой: "Я знаю, что многие из вас время от времени испытывают угрызения совести из-за того, что недостаточно много читают. Я делаю рубрику "Плохие книги", чтобы вам было полегче, ведь ЧИТАТЬ - ЭТО НЕ ВСЕГДА КРУТО. В этот раз я решил выбрать книгу не потому, что я ненавижу ее автора; просто хотелось найти человека, который ужасно пишет, но его это не останавливает".

Мысль о том, что много читать - не всегда круто, посетила меня очень давно. Люди, которые поглощают книгу за книгой, художественная и содержательная ценность которых нередко сомнительна (и это я не только о третьесортных детективах и любовных романах) меня всегда пугали. Они вызывают ассоциацию с литературной помойкой. Есть ощущение, что им все равно, что читать - важен сам процесс. Но не будем отвлекаться - впереди много комичного)

Д. Чужой: "Я как-то ходил по книжному магазину и заметил, что одинокие женщины кучкуются в одном отделе - "Психология". Одинокие мужчины тоже тусуются вместе, но в основном в отделе с биографиями Сталина". (В этот момент мне уже стало грустно...)

Collapse )

ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТ И ПЛАНИРОВАНИЕ, или насмешите мои тапки

Воспользовалась рекомендацией одного блогера и успешного бизнесмена и приобрела книжку по тайм-менеджменту. Не увлекаюсь тайм-менеджментом, но блогер действительно многого добился в разных сферах деятельности и его рекомендациям я доверяю. Книгой пока не прониклась, но не оставляю надежды. И попробовала выполнить одно, казалось бы, простое упражнение - составить список дел на день и 1) оценить, сколько процентов из запланированного удастся выполнить 2) проанализировать, что помешало выполнить все, что запланировано.


Казалось бы, где тут ноу-хау? для всех желающих строить планы давно выпускают ежедневники, еженедельники и планеры. Открывай и записывай. Но, видимо, далеко не все, кому нужно улучшить навыки тайм-менеджмента, так делают. И - вот где собака порылась - далеко не все из того, что будет записано, удастся реализовать.
Collapse )

Вечеринка для интровертов в книжном!

Увы, пока только в качестве идеи) ни о чем подобном в Москве не слышала. А если серьёзно, оказавшись на Новогодних праздниках в районе Нового Арбата, решила зайти во всея Дом книги, тем более что там уже давно оборудовали посадочные места для любителей как следует полистать, а то и внаглую бесплатно почитать.


Более того, в ДК на Новом Арбате есть кафе, куда разрешено брать книги из торгового зала. Их даже можно не возвращать на место, а оставлять прямо в кафе, в специальных корзинках, если с 2018 года ничего не изменилось. Сейчас, в начале 2020, я просто не успела туда дойти - приземлились с книгами в кресле у окна) и да, я внаглую прочла одну книгу бесплатно за 2 вечера :)
Collapse )

ДОЖИЛИ!

Побывала на необычной встрече 2 писателей с читателями, блогерами и прессой. Полноценный отчет еще предстоит, но один нюанс, который в отчет не войдет, очень впечатлил. У участников встречи была возможность задавать вопросы писателям через записки. Из зала с помощью микрофона тоже было можно, но почему-то никто не захотел. Но записки были, и я была единственной, кто счел нужным подписаться под вопросом. Понятно, что фамилии никому нужны не были, но мне показалось, что хотя бы из приличия стоит подписаться, а не отправлять анонимный вопрос.

Но суть даже не в том, что я одна оказалась такая приличная. Возможно, люди просто об этом не подумали. Меня удивила реакция одного из писателей, который был модератором встречи. Он очень удивился, увидев мою подпись под вопросом. Видимо, все настолько привыкли к анонимности в соцсетях, что уже не представляют себе, что под репликой, вопросом или коментом не скрывается, а стоит реальный человек.

Чужие идеи и цитаты: гениально или банально?

Некоторые мои френды и френдессы делятся мыслями по поводу прочитанных книг. Спасибо им за это! Но далеко не всегда разделяю их восторг по поводу прочитанного. Многие мысли, цитаты и идеи кажутся мне довольно банальными или проходными. То ли у меня сбился оценочный механизм, то ли лыжи не едут - давайте проверим вашу реакцию :) Сразу хочу уточнить для френда, который узнает свой отзыв о прочитанной книге, что мой пост не является ерничеством. Ну, правда зацепило)


Итак, автор пытается донести до читателя алгоритм действия в особо сложной ситуации, требующей от человека усилия воли, мужества, решимости и пр. Многим эта задача в принципе не по силам. Характерный пример - прыжок с парашютом. Для решения этой сверхсложной задачи ее требуется... (бинго!) разложить на несколько составляющих, или простых шагов. В случае с прыжком с парашютом это:

1. Открыть люк самолета/вертолета
2. Посмотреть в бездну (и ужаснуться).
3. Прыгнуть!

Мне одной кажется, что это невероятная банальщина? Давайте проголосуем! Я уже не говорю о том, что проблема обычно возникает между шагом 2 и шагом 3, а точнее дилемма - сделать прыжок или закрыть люк. Не знаю, как автор книги предлагает ее решить - френдесса не уточнила. Как вариант - пинок от сопровождающего в направлении бездны. Но это уже не самостоятельное решение проблемы усилием воли и разума.

Совет, как решиться прыгнуть с парашютом (3 простых шага) это

банальщина, или совет от Капитана Очевидности
4(100.0%)
Ценный совет и эффективный способ решения сложной проблемы
0(0.0%)


Напишите в коментах, почему вы выбрали тот или иной вариант!

О "Гамлете" либо хорошо, либо ничего?

Любая постановка "Гамлета" напоминает мне тех, о ком либо хорошо либо ничего. Вернее, спектакль "Гамлет" должен быть либо гениальным, либо его вообще не должно быть на сцене. Смотреть посредственного "Гамлета" - огромное испытание и порою даже мука. А зачем зрителю такие испытания - они ведь не сделают его ни лучше, ни сильнее духом :) Но как мы понимаем, гарантировать гениальность спектакля нам никто не может.

Постановка "Гамлета" на сцене Театра Российской армии (ЦАТРА), к сожалению, не гениальна. Чуда не не случилось по ряду объективных причин. Уже не в первый раз пеняю на чудовищную акустику большой сцены и зрительного зала - это не вина артистов, занятых в спектакле, однако впечатление это сильно портит: шаг влево - шаг вправо от центра зала и дальше 5-6 ряда партера и слова, сказанные вполголоса, уже не разобрать. Куда это годится?


Для успеха "Гамлета" безусловно необходима харизматичность исполнителя роли принца Датского. В ЦАТРА Гамлета играет народный артист России Николай Лазарев. Collapse )

Школьная программа по русской литературе

Обсуждали недавно с коллегами, устарела ли школьная программа по русской литературе и насколько актуальны, скажем, хрестоматийные произведения классиков 19 века, которые составляют добрую половину этой программы, если не больше. А вы как считаете - из той программы, которая была в ваши школьные годы - есть ли какие-то произведения, которые уже давно пора вывести за рамки обязательной программы?


Что вы скажете, например, по отдельным персоналиям и произведениям для обязательной программы НЕГУМАНИТАРНЫХ классов -

Булгаков - оставить или убрать?

Оставить
9(81.8%)
Убрать
2(18.2%)

Какой роман Булгакова стоит оставить в программе?

"Мастер и Маргарита"
3(30.0%)
"Белая гвардия"
7(70.0%)

"Тихий Дон" Шолохова - оставить или убрать?

Оставить
7(58.3%)
Убрать
5(41.7%)

"Войну и мир" Толстого

оставить в полном объеме
4(36.4%)
оставить выборочные главы
0(0.0%)
убрать
7(63.6%)

произведения И.А.Гончарова

оставить в программе
7(58.3%)
убрать из программы
5(41.7%)

Кого бы еще из русских классиков вы бы внесли в санкционный список? Пишите ваши пожелания в коментах. И помните, что все эти тонны словесной руды читать вашим детям:) мы-то уже свое отстрадали.

Меня всегда бесила литературная критика - Белинский, Добролюбов и т.п. Вы помните хоть что-нибудь из их статей? А еще я терпеть не могла поэзию Серебряного века. Ну, не люблю я поэзию. Особенно любовную лирику. Читаешь эти чужие душевные терзания, которые тебе абсолютно не близки (когда близки - это я еще могу понять), и думаешь - вот нафига мне чужие страдания и истерики? Своих что ли проблем мало :) 14-16 летнему подростку как могут быть близки терзания взрослой женщины Ахматовой или Цветаевой? То ли дело сонеты Шекспира - и красиво, и изысканно, и интеллектуально, и никто не сыплет соль на раны, не гремит соплями, не размазывает слезы по щекам, не рвет на себе волосы, не бьется о стену и не режет себе вены. Но тоже на любителя.

Испытание ГАМЛЕТОМ

На выходных решила испытать себя "Гамлетом", т.е. сходила в театр на эту пьесу. Отзыв будет отдельным постом, все нелюбители театра могут с чистой совестью его пропустить:) В этом посте делюсь одним неожиданным для меня впечатлением.


Не знаю, как для артистов, а для зрителей "Гамлет" - это испытание. Пьеса сама по себе тяжелая - длинная, много текста, за которым либо нужно тщательно следить, ловить каждое слово (за исключением случаев, когда зритель знает пьесу наизусть, но таких единицы), либо многое вылетает и впечатление смазывается. Мягко говоря, невеселая. А если актеры не блещут - это уже не испытание, а пытка. Артистам тоже не позавидую, т.к. у основных действующих лиц опять же много текста в стихах и главное - груз ответственности, т.к. пьеса обязывает и тебя постоянно сравнивают с предшественниками, в т.ч. с великими.

Не ожидала, что некоторые мамаши притащат на "Гамлета" детей младшего школьного возраста. Бедняжки изнывали. Сопели, чихали, кашляли, вздыхали. Надеюсь, кому-то удалось поспать :) Двое школьников без родителей просто не знали, куда себя деть. Они несколько раз сменили дислокацию в огромном зале, благо его заполняемость это позволяла. Они доставали сидящих рядом :) На мой взгляд, притащить ребенка лет до 14 на "Гамлета" - это типичный случай жестокого обращения с детьми. Такие случаи должна брать на карандаш опека :) Большее издевательство - это потащить ребенка на "Обрыв" Гончарова или на что-то из сводящей скулы классики из репертуара "Малого" часа на 3-4.

Родители, а вы бы пошли с ребенком школьного возраста на "Гамлета"?