Комент для моих российских подписчиков: казалось бы, что еще можно сказать об этом похищении? Особенно позабавила конспирологическая версия - о том, что похищение было спланировано ради дискредитации директора Третьяковки. Это все очень мило и вполне допустимо, но все бабки-смотрительницы, которые не дают делать селфи и фотографировать картины в залах, тоже были в сговоре и в доле? Их бы первых поганой метлой вымести из Третьяковки и Пушки, толку от них все равно никакого.
Но речь не о бабках. Предположу, что преступление можно было бы предотвратить, если бы во время визита похитителя в зале, где висела картина "Ай-Петри"... находилась я:)
Конечно, я бы не бросилась на амбразуру, т.е не стала бы преграждать похитителю путь. Конечно, мне бы и в голову не пришло, что это вор. Но если бы я увидела, что со стены снимают картину, я бы непременно поинтересовалась, куда понесли картину, которую я еще не успела как следует рассмотреть, что это вообще за безобразие уносить картины в часы работы выставки, почему этим нельзя заняться в другое время, немедленно верните картину на место, за что я вообще заплатила 500 рублей за билет и т. д. и т.п. И, кстати, подошла бы к бабке-смотрительнице и поинтересовалась, что у них тут за проходной двор, хуже чем на Рижском рынке. Так что шутки шутками, а в библиотеках должна быть тишина, а в музеях - порядок.
А вы давно в последний раз были на художественной выставке? что смотрели?
Journal information