Недавно в ленте увидела фото Юлии Михалковой из "Пельменей" и ужаснулась. Я за Юлиной творческой деятельностью, если так можно выразиться, не слежу, но знаю о ее существовании и иногда краем глаза вижу то в телике, то в глянце. Ужаснулась тому, что объективно привлекательная женщина - что 15 лет назад, что сейчас, надула себе на лице, на мой взгляд безобразный свисток:

Когда я вижу подобное на женском лице (по пропорциям), у меня первая ассоциация с мутантом, вторая - с порноиндустрией.
Вам нравятся губы Юлии?
Портят ли увеличенные губы внешность Юлии?
Такой Юлия была лет 15 назад. Фото не очень хорошего качества (все, что удалось найти поиском), но хорошо видно, что губы изначально не тонкие, выразительные, форма красивая.

На мой взгляд, в их увеличении не было никакой необходимости. Но, если уж очень хотелось, можно было бы ЧУТЬ-ЧУТЬ. Но зачем нужно было привлекательной женщине с беспроигрышной по российским канонам красоты внешностью раздувать губы, нарушая пропорции лица и превращая их в пресловутый СВИСТОК?
Тут еще куда ни шло. Возможно, это даже вариант до увеличения:

А здесь уже пошло-поехало:

А тут вообще красота. И пособие, что и куда можно уколоть, если у вас есть некоторое количество денег, не то, чтобы вагон:

Вот это очень характерное фото двух жертв эстетической косметологии. Неважно, что мужчина вдвое старше женщины - оба выглядят одинаково странно, как мутанты:

Маслякова еще можно понять - у него не так много времени осталось для экспериментов с внешностью. Но зачем эти эксперименты Юлии? У вас есть разумные объяснения? Я могу понять, когда внешность пытаются улучшить красотки, типа Ксюшади. Там, где хуже не будет, будет или так же, или только лучше. Могу понять попытку увеличить губы-ниточки. Хотя в большинстве случаев это выглядит плачевно: когда нет формы, изгибов, ниточки превращаются в червячков, гусеничек или макаронины, и получается все равно некрасиво.
А зачем же все-таки "улучшать" заведомо удачную внешность? Все-таки комплексы? Бездумное увлечение трендами эстетической косметологии? У меня есть еще одна версия, но интересно, что скажете вы.
Journal information