June 14th, 2018

Беспросветная СЕРОСТЬ на канале Москва-24


Регулярно испытываю моральные страдания, слушая, как телеведущие канала "Москва 24" коверкают названия московских улиц. Имею дурную привычку делать что-то по кухне, включив этот канал для фона. Это очень символично, что ведущие городского канала не знают, где правильно ставить ударения в названиях улиц города, о котором вещают. А улицы в сводках о пробках на дорогах частенько фигурируют одни и те же. Из последних перлов - улица ЛитвИна-Седого. Я не знаю, по аналогии с пингвИном ведущая поставила ударение на вторую И или с чем еще, но даже если не знать, кто это, очевидно же, что это составная фамилия. И если в именительном падеже это явно ЛитвИн, то в родительном опять же явно напрашивается ударение на последнем слоге. Но нет.

Но не об этом речь. Они там настолько тупенькие и серенькие (кого-то одного выделить сложно, штуки 3-4 таких на этом канале, не меньше) что даже не знают, как правильно звучат фамилии именитых соотечественников. Так, зачитывая список корифеев классической музыки, принимающих участие в концерте, после Дениса Мацуева назвали некоего Валерия ГЕОРГИЕВА. Как думаете, кто в виду имелся? Слава Богу, корреспондент с места событий назвала фамилию Валерия правильно.
[Настало твое время, Валера!]

Блин, ну неужели на кастинге в постели никого поумнее не нашлось?
А вы помните какой-нибудь самый лоховской перл из теле- или радиоэфира?
promo 2lumpsofsugar december 7, 08:01 2
Buy for 30 tokens
Я о ситуации, когда смотришь на часы, и цифра часов совпадает с цифрой минут. Раньше почти никогда не сталкивалась с таким явлением - ну, может, раз-два за всю жизнь случайно выпадало такое "везение" на циферблате. А сейчас - где-то последние полгода - сплошь и рядом. Причем образ жизни остался…

Чужие идеи и цитаты: гениально или банально?

Некоторые мои френды и френдессы делятся мыслями по поводу прочитанных книг. Спасибо им за это! Но далеко не всегда разделяю их восторг по поводу прочитанного. Многие мысли, цитаты и идеи кажутся мне довольно банальными или проходными. То ли у меня сбился оценочный механизм, то ли лыжи не едут - давайте проверим вашу реакцию :) Сразу хочу уточнить для френда, который узнает свой отзыв о прочитанной книге, что мой пост не является ерничеством. Ну, правда зацепило)


Итак, автор пытается донести до читателя алгоритм действия в особо сложной ситуации, требующей от человека усилия воли, мужества, решимости и пр. Многим эта задача в принципе не по силам. Характерный пример - прыжок с парашютом. Для решения этой сверхсложной задачи ее требуется... (бинго!) разложить на несколько составляющих, или простых шагов. В случае с прыжком с парашютом это:

1. Открыть люк самолета/вертолета
2. Посмотреть в бездну (и ужаснуться).
3. Прыгнуть!

Мне одной кажется, что это невероятная банальщина? Давайте проголосуем! Я уже не говорю о том, что проблема обычно возникает между шагом 2 и шагом 3, а точнее дилемма - сделать прыжок или закрыть люк. Не знаю, как автор книги предлагает ее решить - френдесса не уточнила. Как вариант - пинок от сопровождающего в направлении бездны. Но это уже не самостоятельное решение проблемы усилием воли и разума.

Совет, как решиться прыгнуть с парашютом (3 простых шага) это

банальщина, или совет от Капитана Очевидности
4(100.0%)
Ценный совет и эффективный способ решения сложной проблемы
0(0.0%)


Напишите в коментах, почему вы выбрали тот или иной вариант!